后記：魏晉清談二百年，談何容易！
始于漢末，止于晉宋之際的魏晉清談，是魏晉思想文化思潮的集中體現(xiàn)。那是哲思與言辭綻放的奇異花朵，引起后人無(wú)盡遐想。在前后長(zhǎng)達(dá)二百年的時(shí)間里，上至帝王，下至一般士人，或爭(zhēng)勝于談席之上，或晤言于曲室之中，論辯驚心動(dòng)魄，美談賓主愉悅。
可嘆時(shí)間如流水無(wú)情，記錄當(dāng)年清談的文獻(xiàn)丟失了太多，除了《世說(shuō)新語(yǔ)》，鮮見(jiàn)其他文獻(xiàn)的記載。也許，這正是魏晉清談研究長(zhǎng)期冷清的原因吧。
四五年前，我細(xì)讀唐翼明先生的大作《魏晉清談》。唐先生的再版序言有二段話說(shuō)，自他的這部著作問(wèn)世二十多年，“中外學(xué)者對(duì)魏晉文化與思想的研究續(xù)有新績(jī)，但僅就魏晉清談而言，卻似乎沒(méi)有什么新的進(jìn)展。”“學(xué)術(shù)界對(duì)于魏晉清談這一重要學(xué)術(shù)文化現(xiàn)象仍然重視不夠，研究不夠?！碧葡壬裕谖倚挠衅萜菅??；叵胱约恒脼槲簳x文化的研究者，似乎從未特別思考過(guò)魏晉清談的歷史，更沒(méi)有想到魏晉清談還有沒(méi)有值得進(jìn)一步研究的問(wèn)題。
唐先生的話和他的大作，給了我啟示，也令我怦然心動(dòng)：我要嘗試寫一部全面探討魏晉清談歷史進(jìn)程的專書，拓展魏晉清談的研究空間。所以，要說(shuō)拙著寫作的最主要的因緣，應(yīng)該就是唐先生以上的兩段話。為此，我要向唐先生致敬，致敬他的出色的研究，致敬他對(duì)推進(jìn)魏晉清談研究的關(guān)懷和期望。
2021年初，我放下手中正在進(jìn)行著的工作，開(kāi)始寫這本書。到了 2022年 2月中旬，完成了初稿。之后，對(duì)書稿的部分內(nèi)容作了幾次修改。去年 9月中旬，聽(tīng)取某家出版社編輯的意見(jiàn)，對(duì)清談的含義再作思考及界定，補(bǔ)寫《何謂清談》一文，作為書稿的前言。從去年春天到今年春末，約有一年多，這部書稿“待字閨中”。今年五月，廣西師范大學(xué)出版社接受了書稿，決定于一年內(nèi)出版。我平素心儀這家出版社，贊賞他們學(xué)術(shù)視野廣闊，出版了
許多高品味的好書，在出版界享有盛譽(yù)。然一直沒(méi)有機(jī)緣與他們合作。這次機(jī)緣來(lái)了。我實(shí)實(shí)在在感受到他們對(duì)于學(xué)術(shù)問(wèn)題寬容的態(tài)度，能尊重不同的學(xué)術(shù)見(jiàn)解，為創(chuàng)造百花爭(zhēng)艷的學(xué)術(shù)的理想境界而不斷前行。
當(dāng)年，“談何容易”；今天，談?wù)撐簳x清談的歷史，同樣“談何容易”。不容易是記錄當(dāng)年清談的文獻(xiàn)非常稀少，好在有了《世說(shuō)新語(yǔ)》這部奇書，后人才得以了解清談的程式、內(nèi)容和談?wù)呋?zhēng)短長(zhǎng)的激情。有人稱《世說(shuō)新語(yǔ)》是清談的教科書，有人說(shuō)《世說(shuō)》三十六篇都是清談——那是言過(guò)其實(shí)了。但《世說(shuō)》確實(shí)記錄了大量的清談故事，特別有價(jià)值的是《世說(shuō)·文學(xué)》保存六十個(gè)左右的玄談故事，其他《言語(yǔ)》《雅量》《識(shí)鑒》《賞譽(yù)》《品藻》諸篇，也有不少屬于雅談、美談的記錄。
不過(guò)，僅僅憑《世說(shuō)》記載的清談，還不足以再現(xiàn)魏晉清談的全幅歷史。明顯的事實(shí)是，《世說(shuō)》記錄東晉時(shí)江南名士的清談，包括南方僧人及北來(lái)僧人的清談，而幾乎不載中國(guó)北方的清談。出現(xiàn)這種情況的原因可能是《世說(shuō)》的編撰者，以為北方是異族統(tǒng)治的政權(quán)，名士風(fēng)流在那兒早滅絕了。確實(shí)，西晉覆滅之后的中原，戰(zhàn)火、天災(zāi)、饑饉一波接著一波，留在北方的一些文士，茍活于亂世，何有清談的環(huán)境與談?wù)摰呐d趣？不過(guò)，在史書中偶見(jiàn)有中原文士清談的記載?！妒鶉?guó)春秋輯補(bǔ)》卷十四《后趙錄》四說(shuō)：張躍“學(xué)敏才達(dá)，雅善清談”。甚至只知?dú)⑷说氖?，也有風(fēng)雅的一面，常令儒生讀《春秋》《史》《漢》諸傳而聽(tīng)之，每以其意論古帝王之善惡，朝賢儒士莫不歸美焉?？梢?jiàn)，北方也有清談人物。當(dāng)然，北方的清談與江南名士的清談完全不能相提并論。
我向來(lái)認(rèn)為，不論是歷史研究還是文學(xué)研究，終極目的是求真。求真是學(xué)術(shù)研究的根本原則和最高境界。然而，達(dá)到求真的目的很難很難。其中，最難在于歷史文獻(xiàn)的大量缺失。魏晉清談的研究就屬于這種情況。
為了最大程度地求真，還原當(dāng)年清談的盛況，拙著在以下方面作了努力。
一、充分利用《世說(shuō)新語(yǔ)》及劉孝標(biāo)注。如前所述，《世說(shuō)·文學(xué)》是魏晉清談最有價(jià)值的記錄。此外，《言語(yǔ)》《賞譽(yù)》《品藻》諸篇中的美談、人物品題，多有清談的記錄。魏晉清談固然以玄談最具學(xué)術(shù)史、思想史價(jià)值，但缺少了人物品題和許多雅談美論，則未免使多姿多彩變?yōu)閱握{(diào)艱深。
二、從史書、類書中鉤沉清談人物與清談事跡。譬如《三國(guó)志·魏志·管輅傳》及注引《輅別傳》中，就保存了許多管輅在冀州清談的資料。迄今為止的魏晉清談研究，以地域而言，皆局限于西晉都城洛陽(yáng)和東晉都城建鄴，再旁涉會(huì)稽?？墒牵?dāng)我們注意到了《管輅傳》和《輅別傳》，就看到了更為廣闊的清談地域，說(shuō)明魏代的清談并非僅在洛陽(yáng)。再有，洛陽(yáng)周邊的山陽(yáng)，嵇康、阮籍、向秀、王戎、呂安、趙至等人也在清談?？梢?jiàn)洛陽(yáng)的正始之音消歇之后，清談在別的地方仍在繼續(xù)。
復(fù)原東晉的清談也是這樣。建鄴是最主要的清談中心，此外武昌、豫章、荊州等地的幕府，都是清談的中心。特別是荊州，桓溫經(jīng)營(yíng)三十年，網(wǎng)羅天下奇士，很難想象，這里不會(huì)發(fā)生清談?？上?，記錄荊州文事之盛的文獻(xiàn)散佚殆盡。只有在翻閱《隋書·經(jīng)籍志》時(shí)，看到隋代著錄的桓溫、郗超、王珣、習(xí)鑿齒、伏滔等人的文集時(shí)，不禁會(huì)遐想當(dāng)年桓溫及四海奇士作文辯論、清談不已的情景，然后唯有逝川之嘆而已。
三、盡可能描述和說(shuō)明魏晉清談的生動(dòng)場(chǎng)景。《世說(shuō)新語(yǔ)》記錄清談的過(guò)程和場(chǎng)面，大多非常簡(jiǎn)略，只有少數(shù)比較生動(dòng)。其實(shí)，那些闡述義理的清談，充滿了激烈的論難，彼此之間反復(fù)的爭(zhēng)論，歷時(shí)很長(zhǎng)。譬如王導(dǎo)與殷浩清談，“遂達(dá)三更”；與祖約夜談，“至?xí)圆幻摺?。孫盛與殷中軍共論，“往反精苦”，“賓主遂至忘食”。支道林論《逍遙游》，“支作數(shù)千言，才藻新奇”……讀上述描寫，雖然能知論難雙方長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，但總是得不到具體生動(dòng)的印象，無(wú)法想象其場(chǎng)景。然而，如果讀嵇康《聲無(wú)哀樂(lè)論》《養(yǎng)生論》，讀向秀《難養(yǎng)生論》，就可以彌補(bǔ)無(wú)法想象清談場(chǎng)景的遺憾。那些通宵達(dá)旦，廢寢忘食，往反精苦的談?wù)摚厝顼档摹堵暉o(wú)哀樂(lè)論》及《養(yǎng)生論》，在剝繭抽絲一般的論述中，層層展現(xiàn)義理的精妙。遺憾殷浩、支道林等一流清談家的文集湮沒(méi)不聞，否則其中必定有許多玄談?wù)撐?，保存著清談的真?shí)記錄和原始風(fēng)貌。
四、梳理魏晉清談世家的歷史。中古時(shí)期的世家大族是文化的創(chuàng)造者和引領(lǐng)者。魏晉清談的起源與發(fā)展，世家大族起到了決定性的作用。拙著考察漢魏兩晉的清談世家，如潁川荀氏、河?xùn)|裴氏、瑯邪王氏、太原王氏、陳留阮氏、陳國(guó)謝氏等。這些著名的文化世家，視文化的傳承為延續(xù)家族榮光的生命線，清談人物輩出。同一家族中，有的善論儒，有的善論道，例如荀氏。
五、以為佛教清談是魏晉清談重要的一翼。《世說(shuō)·文學(xué)》中記載談佛論道的故事有十余則，由于編者受到文獻(xiàn)缺失的局限，佛教清談只存在于江南的名僧與名士之間。其實(shí)，佛教傳播中國(guó)的陸上路線是由北至南，由西北而至東南沿海。早在漢末，西域來(lái)華的僧人之間已在談?wù)摲鸬懒?，時(shí)間上并不比清談儒道來(lái)得晚。相當(dāng)于東晉初期和中期，以釋道安為代表的中原僧人，已經(jīng)在辯論儒道與佛經(jīng)的同異了。東晉后期，長(zhǎng)安以西域高僧鳩摩羅什為代表的僧團(tuán)，廬山以慧遠(yuǎn)為代表的僧俗，講論佛經(jīng)奧義是經(jīng)常的事，出現(xiàn)了道融、僧肇、慧遠(yuǎn)、竺道生等一流的佛學(xué)大師和雄辯家。佛教清談時(shí)講席之宏偉，道俗聽(tīng)眾之多，都遠(yuǎn)超世俗名士之談玄，顯示佛教清談具有強(qiáng)大的理論活力。拙著專立一章，詳述漢末之后佛教清談的歷史。
以上所述，是拙著對(duì)于魏晉清談的主要幾點(diǎn)理解。其他如東晉江南清談開(kāi)始的時(shí)間，東晉中后期清談的分期，殷浩、王濛、劉惔等清談家的清談個(gè)性等問(wèn)題，也作出了初步的分析研究。自己勉力為之，希望引起同道共同探討的興趣。在拙著將要問(wèn)世之際，對(duì)關(guān)心和幫助過(guò)我的所有朋友，一并表示真誠(chéng)的謝意。同時(shí)，特別要感謝拙著的責(zé)任編輯張潔、周莉
娟兩位女士，感謝廣西師大出版社編輯團(tuán)隊(duì)的辛勤付出。他們認(rèn)真踏實(shí)，富有效率，精益求精的工作作風(fēng)，給我留下了非常良好的印象。
