敘例
一、科舉制始于隋,定于唐,五代沿續(xù)。 這是一千三百一十六年(589—1905)中國科舉史,頭三百七十年(589—959)的創(chuàng)建期。 其特點是科目繁雜、科舉期從不定期到基本上定為每年一次,錄取人數(shù)少,止個位數(shù)到兩位數(shù)。 特別是五代十國時期,藩鎮(zhèn)割據(jù),戰(zhàn)亂不休,科舉考試僅維持而已。 隋唐五代,沒有留下原始的登科錄。 這給了解、掌握這一時期科舉人物,帶來很大困難,也留下了很大的研究空間。 好在清徐松首先整理了唐、五代登進(jìn)士資料,出版了名著《登科記考》。 這是中國歷代登科錄的開山之作。 因為是開山之作,其掛漏也多。 推動《登科記考》的訂補工作且具有代表性的,是孟二冬《登科記考補正》 和許友根《〈登科記考補正〉考補》。 但,以上著作都沒有收錄隋代登科人物;此外,除進(jìn)士科、制科兩科,唐、五代其他科目的登科人物收錄甚少。 這是《登科記考》體例不足之處。
作為《中國歷代登科總錄》子課題的《隋唐五代登科總錄》,突破了徐松《登科記考》不收隋代登科人的局限,收錄了隋代登科人物 94 人。 其次,在《登科記考》以及后人對《登科記考》陸續(xù)訂補的基礎(chǔ)上,《隋唐五代登科總錄》團(tuán)隊以“渴澤而漁”的硬功夫,搜羅隋唐五代各種科目科舉及相關(guān)的人物傳記資料,并對唐、五代登科人物,進(jìn)一步擴(kuò)容,收錄更全,訂正了現(xiàn)有同類書的訛誤,使《隋唐五代登科總錄》所收錄的各種科目登科人物,達(dá)到 5542 人之多! 相比之下,徐松《登科記考》收錄進(jìn)士、制科等 2087 人,孟二冬《登科記考補正》 新增補進(jìn)士 661 人,許友根《〈登科記考補正〉考補》新增唐代進(jìn)士 113 人,三者相加,總共為 2861 人。 而《隋唐五代登科總錄》,新增了 2587 人,幾乎增加一倍! 隋代 94 人尚未計在內(nèi)。 《隋唐五代登科總錄》創(chuàng)記錄地輯錄了現(xiàn)存文獻(xiàn)中隋唐五代登科人物 5542 人! 這是目前為止,收錄隋唐五代登科人數(shù)最多的科研成果。
二、本書盡最大努力挖掘、尋找隋唐五代存世的第一手科舉文獻(xiàn)資料,全面利用正史、野史、實錄、文集、總集、筆記、碑刻、墓志、方志、游記中的進(jìn)士、制科、明經(jīng)、諸科等登科人物傳記資料。 這是空前的隋唐五代進(jìn)士數(shù)據(jù)的大普查。
三、本書極具獨創(chuàng)性地為每一位登科人撰寫小傳,羅列詳細(xì)書證,這成為基礎(chǔ)性資料工具書最具特色的價值。 小傳包括姓名、字號、籍貫、家世、登科年、登科科目、初授官、經(jīng)歷官、最高官或終任官等內(nèi)容。
四、登科人小傳之下,附有足以支撐小傳的史料依據(jù),即資料來源與內(nèi)容,也就是書證。 所引材料有疑、有誤者,酌加按語或括注予以考訂或說明。
五、本書按朝代及榜次先后順序編排。 每榜登科錄排列次序,進(jìn)士或諸科第一名,列在各榜次之首;第一名以下,按姓名筆畫順序排列。
六、無榜次或年月未詳者,以“附錄”列于正文之后。
七、書后有登科人物索引,以供讀者查閱。
